புதுடில்லி: ஓரினச்சேர்க்கை, இந்திய கலாசாரத்துக்கும், இங்குள்ள மதங்கள் பின்பற்றும் கொள்கைகளுக்கும் எதிரானது. எனவே, ஓரினச்சேர்க்கையில் ஈடுபடுவது, சட்ட விரோதம். ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமாகக் கருதும், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு செல்லும் என, சுப்ரீம் கோர்ட், நேற்று அதிரடியாக தீர்ப்பளித்துள்ளது. இதற்கு, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் அவர்களுக்கு ஆதரவானவர்கள் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளனர்.
நம் நாட்டை பொறுத்தவரை, ஆணுடன் ஆண் அல்லது பெண்ணுடன் பெண், இயற்கைக்கு மாறான உறவில் ஈடுபடுவது, குற்றமாகக் கருதப்படுகிறது. நம் கலாசாரம் மற்றும் ஒழுக்க நடைமுறைகளுக்கு எதிரானதாகவும், இந்தச் செயல்கள் கருதப்படுகின்றன. இதனால், பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக் காலத்திலேயே, ஓரினச்சேர்க்கை சட்ட விரோதம் என, சட்டம் இயற்றப்பட்டது. இதன்படி, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு, 377ன் படி, ஓரினச்சேர்க்கை சட்ட விரோதமானதாகவும், இந்த குற்றத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு, அதிகபட்சமாக ஆயுள் தண்டனை வரை விதிக்கலாம் என்றும் கருதப்படுகிறது. ஆனால், கடந்த, 30 ஆண்டுகளில், இந்த விவகாரத்தில், சர்வதேச அளவில் ஏற்பட்டுள்ள கலாசார மாற்றங்கள், இந்தியாவிலும் எதிரொலிக்கத் துவங்கியது. நம் நாட்டிலும், ஏராளமான ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மறைமுகமாக, உறவில் ஈடுபட்டு வந்தனர். நாளடைவில், தங்கள் உரிமைகளுக்காக, அவர்கள் உரிமைக் குரல் எழுப்பத் துவங்கினர்.
நாஸ் பவுண்டேஷன்:
கடந்த, 2001, மார்ச்சில், ஓரினச்சேர்க்கைக்கு ஆதரவாக போராடி வரும், நாஸ் பவுண்டேஷன் என்ற அமைப்பு, ஓரினச்சேர்க்கையை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் எனக்கோரி, டில்லி ஐகோர்ட்டில், பொதுநல மனு தாக்கல் செய்தது. வழக்கின் விசாரணையின் போது, உள்துறை அமைச்சகம் தாக்கல் செய்த பதில் மனுவில், ஓரினச்சேர்க்கையை தடை செய்யும் சட்டம், தொடர வேண்டும் என, கூறப்பட்டது. ஆனால், சுகாதார அமைச்சகம், அந்த சட்டத்தை தடை செய்ய வேண்டும் என்ற, மாறுபட்ட கருத்தை தெரிவித்தது. இதையடுத்து, 2009ல், இந்த வழக்கில், டில்லி ஐகோர்ட், முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பை அளித்தது. அதில், வயதுக்கு வந்த இருவர், முழு சம்மதத்துடன், ஓரினச்சேர்க்கையில், தங்கள் அறைக்குள் ஈடுபடுவது தவறல்ல. இதை தடை செய்யும், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு ரத்து செய்யப்படுகிறது என, அதிரடியான தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பு, நாடு முழுவதும், பெரும் அதிர்ச்சி அலைகளை ஏற்படுத்தியது. மத அமைப்புகளைச் சேர்ந்தவர்கள், பெண்கள் நல அமைப்புகள் ஆகியோர், இந்த தீர்ப்புக்கு எதிராக குரல் கொடுத்தனர். ஆனால், தங்கள் உரிமைகளுக்காக நீண்ட நாட்களாக போராடி வந்த, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், இந்த தீர்ப்பை உற்சாகத்துடன் வரவேற்றனர். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து, பா.ஜ.,வின் மூத்த தலைவரும், சமீபத்தில் காலமானவருமான, பி.பி.சிங்கால், அகில இந்திய முஸ்லிம் சட்ட வாரியம், உக்தல் கிறிஸ்டியன் கவுன்சில் மற்றும் ஏராளமான மத அமைப்புகள், சுப்ரீம் கோர்ட்டில், மேல்முறையீடு செய்தன. கடந்த சில ஆண்டுகளாக, இந்த வழக்கின் விசாரணை, சுப்ரீம் கோர்ட்டில் நடந்தது. இந்த விசாரணைகளின் போது, ஓரினச்சேர்க்கைக்கு ஆதரவாக, மத்திய அரசு, பதில் மனு தாக்கல் செய்தது. அதில், ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமாகக் கருதும், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது. தற்போது, காலம் மாறி விட்டது. இந்த விஷயத்தில், இந்திய சமூகம், சகிப்புத் தன்மையை பின்பற்ற வேண்டும் என, தெரிவித்திருந்தது. இதையடுத்து, வழக்கின் விசாரணை முடிந்து, கடந்தாண்டு மார்ச்சில், தீர்ப்பு ஒத்தி வைக்கப்பட்டது. இந்நிலையில், நீதிபதிகள், ஜி.எஸ்.சிங்வி, எஸ்.ஜே.முகோபாத்யாயா ஆகியோர் அடங்கிய, பெஞ்ச் இந்த வழக்கில், நேற்று, அதிமுக்கியத்துவமான தீர்ப்பை வழங்கியது.
தீர்ப்பில் கூறப்பட்டதாவது:
ஓரினச்சேர்க்கை, இருவரின் தனிப்பட்ட விஷயம் என்றும், வயதுக்கு வந்த இருவர், மனம் இசைந்து, மறைவிடத்தில் ஓரினச்சேர்க்கையில் ஈடுபடுவது குற்றமாகாது என்றும், டில்லி ஐகோர்ட் அளித்த தீர்ப்பு, ஏற்க தகுந்ததல்ல. இந்த விஷயத்தை, டில்லி ஐகோர்ட், மிக சாதாரண விஷயமாகக் கையாண்டதாகவே, இந்த கோர்ட் கருதுகிறது. ஓரினச்சேர்க்கை, இந்திய கலாசாரத்துக்கும், மதங்கள் பின்பற்றும் கொள்கைகளுக்கும், ஒழுக்க நடைமுறை
நம் நாட்டை பொறுத்தவரை, ஆணுடன் ஆண் அல்லது பெண்ணுடன் பெண், இயற்கைக்கு மாறான உறவில் ஈடுபடுவது, குற்றமாகக் கருதப்படுகிறது. நம் கலாசாரம் மற்றும் ஒழுக்க நடைமுறைகளுக்கு எதிரானதாகவும், இந்தச் செயல்கள் கருதப்படுகின்றன. இதனால், பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக் காலத்திலேயே, ஓரினச்சேர்க்கை சட்ட விரோதம் என, சட்டம் இயற்றப்பட்டது. இதன்படி, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு, 377ன் படி, ஓரினச்சேர்க்கை சட்ட விரோதமானதாகவும், இந்த குற்றத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு, அதிகபட்சமாக ஆயுள் தண்டனை வரை விதிக்கலாம் என்றும் கருதப்படுகிறது. ஆனால், கடந்த, 30 ஆண்டுகளில், இந்த விவகாரத்தில், சர்வதேச அளவில் ஏற்பட்டுள்ள கலாசார மாற்றங்கள், இந்தியாவிலும் எதிரொலிக்கத் துவங்கியது. நம் நாட்டிலும், ஏராளமான ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மறைமுகமாக, உறவில் ஈடுபட்டு வந்தனர். நாளடைவில், தங்கள் உரிமைகளுக்காக, அவர்கள் உரிமைக் குரல் எழுப்பத் துவங்கினர்.
நாஸ் பவுண்டேஷன்:
கடந்த, 2001, மார்ச்சில், ஓரினச்சேர்க்கைக்கு ஆதரவாக போராடி வரும், நாஸ் பவுண்டேஷன் என்ற அமைப்பு, ஓரினச்சேர்க்கையை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் எனக்கோரி, டில்லி ஐகோர்ட்டில், பொதுநல மனு தாக்கல் செய்தது. வழக்கின் விசாரணையின் போது, உள்துறை அமைச்சகம் தாக்கல் செய்த பதில் மனுவில், ஓரினச்சேர்க்கையை தடை செய்யும் சட்டம், தொடர வேண்டும் என, கூறப்பட்டது. ஆனால், சுகாதார அமைச்சகம், அந்த சட்டத்தை தடை செய்ய வேண்டும் என்ற, மாறுபட்ட கருத்தை தெரிவித்தது. இதையடுத்து, 2009ல், இந்த வழக்கில், டில்லி ஐகோர்ட், முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பை அளித்தது. அதில், வயதுக்கு வந்த இருவர், முழு சம்மதத்துடன், ஓரினச்சேர்க்கையில், தங்கள் அறைக்குள் ஈடுபடுவது தவறல்ல. இதை தடை செய்யும், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு ரத்து செய்யப்படுகிறது என, அதிரடியான தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பு, நாடு முழுவதும், பெரும் அதிர்ச்சி அலைகளை ஏற்படுத்தியது. மத அமைப்புகளைச் சேர்ந்தவர்கள், பெண்கள் நல அமைப்புகள் ஆகியோர், இந்த தீர்ப்புக்கு எதிராக குரல் கொடுத்தனர். ஆனால், தங்கள் உரிமைகளுக்காக நீண்ட நாட்களாக போராடி வந்த, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், இந்த தீர்ப்பை உற்சாகத்துடன் வரவேற்றனர். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து, பா.ஜ.,வின் மூத்த தலைவரும், சமீபத்தில் காலமானவருமான, பி.பி.சிங்கால், அகில இந்திய முஸ்லிம் சட்ட வாரியம், உக்தல் கிறிஸ்டியன் கவுன்சில் மற்றும் ஏராளமான மத அமைப்புகள், சுப்ரீம் கோர்ட்டில், மேல்முறையீடு செய்தன. கடந்த சில ஆண்டுகளாக, இந்த வழக்கின் விசாரணை, சுப்ரீம் கோர்ட்டில் நடந்தது. இந்த விசாரணைகளின் போது, ஓரினச்சேர்க்கைக்கு ஆதரவாக, மத்திய அரசு, பதில் மனு தாக்கல் செய்தது. அதில், ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமாகக் கருதும், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது. தற்போது, காலம் மாறி விட்டது. இந்த விஷயத்தில், இந்திய சமூகம், சகிப்புத் தன்மையை பின்பற்ற வேண்டும் என, தெரிவித்திருந்தது. இதையடுத்து, வழக்கின் விசாரணை முடிந்து, கடந்தாண்டு மார்ச்சில், தீர்ப்பு ஒத்தி வைக்கப்பட்டது. இந்நிலையில், நீதிபதிகள், ஜி.எஸ்.சிங்வி, எஸ்.ஜே.முகோபாத்யாயா ஆகியோர் அடங்கிய, பெஞ்ச் இந்த வழக்கில், நேற்று, அதிமுக்கியத்துவமான தீர்ப்பை வழங்கியது.
தீர்ப்பில் கூறப்பட்டதாவது:
ஓரினச்சேர்க்கை, இருவரின் தனிப்பட்ட விஷயம் என்றும், வயதுக்கு வந்த இருவர், மனம் இசைந்து, மறைவிடத்தில் ஓரினச்சேர்க்கையில் ஈடுபடுவது குற்றமாகாது என்றும், டில்லி ஐகோர்ட் அளித்த தீர்ப்பு, ஏற்க தகுந்ததல்ல. இந்த விஷயத்தை, டில்லி ஐகோர்ட், மிக சாதாரண விஷயமாகக் கையாண்டதாகவே, இந்த கோர்ட் கருதுகிறது. ஓரினச்சேர்க்கை, இந்திய கலாசாரத்துக்கும், மதங்கள் பின்பற்றும் கொள்கைகளுக்கும், ஒழுக்க நடைமுறை
களுக்கும் விரோதமானது. எனவே, இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு செல்லாது என, டில்லி ஐகோர்ட் அளித்த தீர்ப்பு, ரத்து செய்யப்படுகிறது. ஓரினச்சேர்க்கையை தடை செய்யும், சட்டப் பிரிவும், அந்த குற்றத்துக்கு, அதிகபட்சமாக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கலாம் என, கூறப்பட்டு உள்ள உத்தரவும் செல்லும்.
பார்லியில் சட்டம் அவசியம்:
இந்த விவகாரத்தை, மத்திய அரசு, மிக சாதாரணமாகவே கையாண்டுள்ளது, கண்டனத்துக்குரியது. அதிமுக்கியத்துவம் வாய்ந்த, இந்த விஷயத்தை, பார்லிமென்டில் விவாதித்து முடிவெடுக்காமல், நீதித் துறை மீது, மத்திய அரசு பழி சுமத்துவது, கண்டனத்துக்குரியது. சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தை திருத்துவது அல்லது நீக்குவதற்கு, பார்லிமென்டிற்கு மட்டுமே உரிமை உள்ளது. இந்த விஷயத்தில், பார்லி மென்ட் தான், முடிவெடுத்திருக்க வேண்டும். ஆனால், இந்த நிமிடம் வரை, இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு, அமலில் உள்ளது. ஓரினச்சேர்க்கை போன்ற உறவுகளை, கோர்ட், சட்டப்பூர்வமாக்க முடியாது. எனவே, ஓரினச்சேர்க்கை சட்ட விரோதமானது. இவ்வாறு, நீதிபதிகள், தங்கள் தீர்ப்பில் தெரிவித்தனர். சுப்ரீம் கோர்ட்டின் இந்த தீர்ப்பு, கோர்ட் வளாகத்தில் கூடியிருந்த ஓரினச்சேர்க்கை ஆதரவாளர்களை சோகத்தில் ஆழ்த்தியது. பலர், கண்ணீர் விட்டு, கதறி அழுதனர். சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தீர்ப்பை, மறுஆய்வு செய்யக்கோரி, சீராய்வு மனு தாக்கல் செய்யப் போவதாகவும், அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
ஐ.பி.சி., 377வது பிரிவு கூறுவது என்ன?
இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு, பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக் காலத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. அதில், எவர் ஒருவர், இயற்கைக்கு மாறான வகையில், பெண்ணுடனோ, ஆணுடனோ, விலங்குகளுடனோ, உறவு வைத்துக் கொள்கிறாரோ, அவர், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது, பிரிவின்படி, குற்றவாளியாகிறார். அத்தகைய குற்றத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு, ஆயுள் தண்டனை அல்லது 10 ஆண்டு சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்படும்; அபராதமும் விதிக்கப்படும்.
அரசியல் அமைப்பு சட்டத்துக்கு எதிரானது:
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் கூறியதாவது: இந்திய அரசமைப்பு சட்டம், அனைவருக்கும், சம உரிமை வழங்கியுள்ளதோடு, கருத்து மற்றும் பேச்சு சுதந்திரமும் அளித்துள்ளது. சட்டத்தின் முன், அனைவரும் சமம் என, அரசியலமைப்பு சட்டம் கூறுகிறது. அரசியலமைப்பு சட்டத்தின், 21வது பிரிவு, ஒவ்வொருவரின் பாதுகாப்பான வாழ்வுக்கும், தனி நபர் சுதந்திரத்துக்கும், உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. எனவே, எங்களின் சுதந்திரத்தையும், உரிமைகளையும், எந்தவிதமான உத்தரவுகளின் மூலமும், பறிக்கக் கூடாது. இவ்வாறு, அவர்கள் கூறினர்.
என்ன செய்யப்போகிறது மத்திய அரசு?
சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு குறித்து, மத்திய சட்ட அமைச்சர் கபில் சிபல் கூறியதாவது: ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பாக, சுப்ரீம் கோர்ட், அதன் கருத்தை தெரிவித்துள்ளது. இது, சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்கு உள்ள அதிகாரம். நீதிபதிகள் அளித்த தீர்ப்பு குறித்து, நான் எந்த கருத்தும் தெரிவிக்க முடியாது. அதே நேரத்தில், இது தொடர்பாக, பார்லி.,யில், சட்டமியற்றும் அதிகாரம், அரசுக்கு உள்ளது. அரசு, அதன் கடமையைச் செய்யும். இவ்வாறு, கபில் சிபல் கூறினார்.
மக்கள் பிரதிநிதிகளின் கருத்து என்ன? ஐக்கிய ஜனதா தள எம்.பி., சிவானந்த் திவாரி கூறுகையில், டில்லி ஐகோர்ட் அளித்த தீர்ப்பு, சிறப்பானது; அறிவியல்பூர்வமானது. ஆனால், சுப்ரீம் கோர்ட் அளித்த தீர்ப்பை, அப்படி கருத முடியவில்லை, என்றார்.
பார்லியில் சட்டம் அவசியம்:
இந்த விவகாரத்தை, மத்திய அரசு, மிக சாதாரணமாகவே கையாண்டுள்ளது, கண்டனத்துக்குரியது. அதிமுக்கியத்துவம் வாய்ந்த, இந்த விஷயத்தை, பார்லிமென்டில் விவாதித்து முடிவெடுக்காமல், நீதித் துறை மீது, மத்திய அரசு பழி சுமத்துவது, கண்டனத்துக்குரியது. சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தை திருத்துவது அல்லது நீக்குவதற்கு, பார்லிமென்டிற்கு மட்டுமே உரிமை உள்ளது. இந்த விஷயத்தில், பார்லி மென்ட் தான், முடிவெடுத்திருக்க வேண்டும். ஆனால், இந்த நிமிடம் வரை, இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு, அமலில் உள்ளது. ஓரினச்சேர்க்கை போன்ற உறவுகளை, கோர்ட், சட்டப்பூர்வமாக்க முடியாது. எனவே, ஓரினச்சேர்க்கை சட்ட விரோதமானது. இவ்வாறு, நீதிபதிகள், தங்கள் தீர்ப்பில் தெரிவித்தனர். சுப்ரீம் கோர்ட்டின் இந்த தீர்ப்பு, கோர்ட் வளாகத்தில் கூடியிருந்த ஓரினச்சேர்க்கை ஆதரவாளர்களை சோகத்தில் ஆழ்த்தியது. பலர், கண்ணீர் விட்டு, கதறி அழுதனர். சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தீர்ப்பை, மறுஆய்வு செய்யக்கோரி, சீராய்வு மனு தாக்கல் செய்யப் போவதாகவும், அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
ஐ.பி.சி., 377வது பிரிவு கூறுவது என்ன?
இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது பிரிவு, பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக் காலத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. அதில், எவர் ஒருவர், இயற்கைக்கு மாறான வகையில், பெண்ணுடனோ, ஆணுடனோ, விலங்குகளுடனோ, உறவு வைத்துக் கொள்கிறாரோ, அவர், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின், 377வது, பிரிவின்படி, குற்றவாளியாகிறார். அத்தகைய குற்றத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு, ஆயுள் தண்டனை அல்லது 10 ஆண்டு சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்படும்; அபராதமும் விதிக்கப்படும்.
அரசியல் அமைப்பு சட்டத்துக்கு எதிரானது:
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் கூறியதாவது: இந்திய அரசமைப்பு சட்டம், அனைவருக்கும், சம உரிமை வழங்கியுள்ளதோடு, கருத்து மற்றும் பேச்சு சுதந்திரமும் அளித்துள்ளது. சட்டத்தின் முன், அனைவரும் சமம் என, அரசியலமைப்பு சட்டம் கூறுகிறது. அரசியலமைப்பு சட்டத்தின், 21வது பிரிவு, ஒவ்வொருவரின் பாதுகாப்பான வாழ்வுக்கும், தனி நபர் சுதந்திரத்துக்கும், உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. எனவே, எங்களின் சுதந்திரத்தையும், உரிமைகளையும், எந்தவிதமான உத்தரவுகளின் மூலமும், பறிக்கக் கூடாது. இவ்வாறு, அவர்கள் கூறினர்.
என்ன செய்யப்போகிறது மத்திய அரசு?
சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு குறித்து, மத்திய சட்ட அமைச்சர் கபில் சிபல் கூறியதாவது: ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பாக, சுப்ரீம் கோர்ட், அதன் கருத்தை தெரிவித்துள்ளது. இது, சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்கு உள்ள அதிகாரம். நீதிபதிகள் அளித்த தீர்ப்பு குறித்து, நான் எந்த கருத்தும் தெரிவிக்க முடியாது. அதே நேரத்தில், இது தொடர்பாக, பார்லி.,யில், சட்டமியற்றும் அதிகாரம், அரசுக்கு உள்ளது. அரசு, அதன் கடமையைச் செய்யும். இவ்வாறு, கபில் சிபல் கூறினார்.
மக்கள் பிரதிநிதிகளின் கருத்து என்ன? ஐக்கிய ஜனதா தள எம்.பி., சிவானந்த் திவாரி கூறுகையில், டில்லி ஐகோர்ட் அளித்த தீர்ப்பு, சிறப்பானது; அறிவியல்பூர்வமானது. ஆனால், சுப்ரீம் கோர்ட் அளித்த தீர்ப்பை, அப்படி கருத முடியவில்லை, என்றார்.
திரிணமுல் காங்., - எம்.பி., டெரிக் ஓ பிரெய்ன் கூறுகையில், சுப்ரீம் கோர்ட் அளித்த தீர்ப்பு, ஏமாற்றம் அளிக்கிறது. நாம், சுதந்திரமான உலகில் வாழ்கிறோம்; அதற்கு, தடை ஏற்படுத்தக் கூடாது, என்றார்.
காங்., - எம்.பி., மணிசங்கர் அய்யர் கூறுகையில், சட்டத்தின் முன், அனைவரும் சமம்; இதில், யாருக்கும் பாரபட்சம் காட்டக் கூடாது. மனிதர்களாக பிறந்த அனைவருக்கும், சம உரிமை வழங்க வேண்டும், என்றார்.
இது எங்களின் இயற்கையான உணர்வு
; ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் ஆவேசம்: சுப்ரீம் கோர்ட் அளிக்கவுள்ள தீர்ப்பை எதிர்பார்த்து, ஏராளமான ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், கோர்ட் வளாகத்தில், பெரும் எதிர்பார்ப்புடன் காத்திருந்தனர். தீர்ப்பு வெளியானதும், அவர்கள், கடும் ஏமாற்றம் அடைந்தனர். பலர், தங்கள் உள்ளக் குமுறல்களை வெளிப்படுத்தினர்.
அவர்கள் கூறியதாவது: ஓரினச்சேர்க்கையை தடை செய்யும் சட்டம், 1861ல், பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக் காலத்தில், நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த காலத்துக்கு, இந்த சட்டம், பொருந்துமா? ஓரினச்சேர்க்கையாளராக, ஒரு குழந்தை பிறந்தால், அது குற்றமா? இது, எங்களின் இயற்கையான உணர்வு. எங்களின் உரிமைகளை தயவுசெய்து பறிக்க வேண்டாம். அதற்கான உரிமை, யாருக்கும் இல்லை. இவ்வாறு, அவர்கள் கூறினர்.
இது எங்களின் இயற்கையான உணர்வு
; ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் ஆவேசம்: சுப்ரீம் கோர்ட் அளிக்கவுள்ள தீர்ப்பை எதிர்பார்த்து, ஏராளமான ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், கோர்ட் வளாகத்தில், பெரும் எதிர்பார்ப்புடன் காத்திருந்தனர். தீர்ப்பு வெளியானதும், அவர்கள், கடும் ஏமாற்றம் அடைந்தனர். பலர், தங்கள் உள்ளக் குமுறல்களை வெளிப்படுத்தினர்.
அவர்கள் கூறியதாவது: ஓரினச்சேர்க்கையை தடை செய்யும் சட்டம், 1861ல், பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக் காலத்தில், நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த காலத்துக்கு, இந்த சட்டம், பொருந்துமா? ஓரினச்சேர்க்கையாளராக, ஒரு குழந்தை பிறந்தால், அது குற்றமா? இது, எங்களின் இயற்கையான உணர்வு. எங்களின் உரிமைகளை தயவுசெய்து பறிக்க வேண்டாம். அதற்கான உரிமை, யாருக்கும் இல்லை. இவ்வாறு, அவர்கள் கூறினர்.
No comments:
Post a Comment